class="post-template-default single single-post postid-1970 single-format-video wpb-js-composer js-comp-ver-5.7 vc_responsive">

Связаться

СОЦИОПАТ (антисоциальное расстройство личности): бессовестный, бездушный и … недалекий?!

Сегодня я вам расскажу супер- интересную информацию. которую вы больше ни где услышите, потому что она основана на моем личном клиническом опыте. Я вам буду сегодня рассказывать супер-секретики про антисоциальное расстройство личности или так называемых социопатов.

Это самая страшное, самое опасное, самое всех интересующее и самое будоражащее нервишки расстройство личности. Почему? Потому что люди с антисоциальным расстройством личности — это самые непредсказуемые, непоследовательные, опасные и неуправляемые существа, которые живут среди нашего общества как дикие звери среди людей и все их бояться, и совершенно не знают, как на них повлиять. А я сегодня научу вас, как вы можете управлять даже такими людьми.

Итак, давайте сначала разберемся с тем, кто же такие социопаты, по-настоящему. В последнее время очень модно говорить «я — социопат» и в сериале «Шерлок Холмс» главный герой тоже про себя говорил «Я — социопат». На самом деле, тот Шерлок Холмс был никакой не социопат, у него было шизоидное расстройство личности и в конце cтатьи я расскажу вам, почему люди очень часто путают настоящее антисоциальное расстройство личности и шизоидное. Итак, настоящие социопаты — это преступники.

Любое расстройство личности это всегда континуум, от самой глубокой патологии, которые по сути находится на грани психоза, до самой поверхностной патологии, которые уже находится ближе к невротическом уровню организации личности. Получается, если мы смотрим от самых тяжелых к самым легким, и все они относятся к пограничному уровню организации личности, я надеюсь, вы уже это поняли и выучили. Самые тяжелые это убийцы, например, ангарский маньяк — это человек с антисоциального расстройством личности, это всевозможные наркоторговцы, угонщики, автомобилей, сутенеры, крупные бизнесмены и политики, среди женщин это могут быть проститутки и всевозможные «писички олигархов» — то есть это приживалки, содержанки, любовницы, женщины, которые вступают во взаимоотношения с другими людьми только ради выгоды и только ради денег. Поэтому, если вы говорите, что вы социопат, то вам кажется, что вы крутой, а на самом деле вы, по сути, говорите: «Я — Настя Рыбка», Настя Рыбка относится к антисоциальному расстройству личности. Еще из тех, кого мы знаем, политики — Янукович, стопроцентное, чистейшее антисоциальное расстройство личности, Добкин и Кернес, два прекрасных брата-акробата моих любимых, тоже относится именно к этой категории.

Давайте посмотрим, откуда они берутся. Они возникают в результате дичайшего пренебрежения со стороны родителей, по сути полного отсутствия воспитания. Это детишки, которые с самого раннего детства предоставлены сами себе, о них абсолютно никто не заботятся, их никто не воспитывает, их выращивает улица. Они буквально выживают сами. Это дети, у которых вечно сопли до колен и которые едят сырые яйца или сырые сосиски, то есть их не кормят, их не учат даже попу вытирать, их не учат шнурки завязывать, родителям на них абсолютно плевать.

У меня в детстве был такой друг, звали его N. Я к нему прихожу гулять — наши родители дружили — и он говорит: «Жендос, пошли гулять во двор!» — ему пять лет. Я говорю: «Пойдем». Мы выходим во двор. «Жендос, хочешь покататься на велосипеде?». Я говорю: «Ну да, давай, но у нас же нет велосипеда» — «Не вопрос! Сейчас отожмем». И он шел и отжимал у каких-то пацанов велосипед, а потом меня на нем катал. И у него как раз были сопли до колен, такая шапка набекрень и вот такой был альфа-пацан во дворе. Потом мы с ним встретились, через 20 лет, в психушке: я проходила там ординатуру по психиатрии, он там лежал — отмазался от тюрьмы, потому что его поймали с наркотиками, которые он продавал.

Давайте посмотрим, какие последствия у такого воспитания и что характерно для структуры людей с антисоциальным расстройством личности. Во-первых, у них совершенно нет никакой привязанности к людям, у них не формируется способность к привязанности, именно из этого они воспринимают всех людей как тех, которых надо нагнуть, поиметь в очко, которыми надо воспользоваться и что-то сделать только с ними ради выгоды. То есть они способны только к эксплуатации в отношениях, они никогда не способны ни к нежности, ни к привязанности, ни к любви. Также у них совершенно нет чувства стыда и вины — это основные два чувства которые регулируют наше поведение в обществе, то есть я никогда в жизни никого не убью, даже если его буду очень сильно ненавидеть, я не смогу это сделать, мне станет его жалко, потому что эмпатия пронзит мое сердце, потому что я себе представлю, как больно ему будет когда нож проткнет его кожу, вонзится ему в ткани — и я остановлюсь. Но они совершенно к этому не способны, к таким чувствам, и единственное чувство, которое у них есть, которое регулирует их поведение — это страх, это дичайший страх иерархии. Кто сильнее? Если кто-то окажется сильнее, то значит я должен его боятся. Также они боятся будущего, и в принципе это все, что обычно говорят про людей с антисоциальным расстройством личности, именно поэтому их никто не понимает и никто не может их лечить.

Давайте еще посмотрим, для них очень характерно импульсивное поведение, то есть когда у них есть какие-то чувства, они берут и сразу же их выплескивают. Например, они кого-то могут послать матом, наорать, швырнуть в дверь, вот, например, угнать автомобиль. То есть шел мимо, проходил смотрю — тачка клёвая стоит, дай угоню! И так человек объясняет почему он в 10 раз уже попал в тюрьму. То есть опыт их ничему не учит в принципе. Или вот, допустим, если взять того же самого ангарского маньяка, если вы читали его интервью, интересовались, можно попробовать сравнить, ангарского маньяка и Андрея Чикатило. Для Чикатило характерна психотическая структура, то есть, по сути, он был скрытый шизофреник, с вялотекущей шизофренией, у него было огромное количество психологических травм, которые были нанесены ему в детстве, именно из-за этого его мышление, хоть оно и было примитивно, ноочень сильно бредовым образом искажено. И у него было действительно серьезное искажение реальности — например, он выкалывал глаза жертвам, потому что боялся, что на их сетчатке останется след его портрета и именно по нему его и вычислят — это бред, это абсурд, такое невозможно, такого не может быть, это какое-то анималистическое, очень примитивное мышление.

А допустим, ангарский маньяк, это человек который был признан психически здоровым, то есть он был в абсолютно ясном сознании, когда совершал преступления, у него не было никаких мыслей по этому поводу, он говорил: «Я хотел убить — и я убил, просто мне захотелось и я убил». Он подсаживал к себе в машину пьяных женщин, потом насиловал и убивал — не нравились ему пьяные женщины, как бы понимаете, просто такая ситуация в жизни сложилась. И он рассказывал, что характерно, что его воспитанием совершенно никто не занимался, он гулял на улице, он вырос сам, как он говорит. Но в этой среде, в этой географической области, такое в принципе принято было и достаточно широко распространено. Даже если вы читали, «Елтышовы», роман Сенчина, там описывается жизнь хоть и милиционера, примерно из той же географической области, но для которого тоже была характерно антисоциальное расстройство личности. Абсолютно бездуховный, холодный, эмоционально, тупой примитивный, эмоционально жестокий мир, где люди не любят друг друга. И вот ангарский маньяк тоже говорил о том, что его отношения с женой — они такие сугубо формальные, в них не было никакой близости и никакой привязанности. А убивал он этих женщин, потому что он чувствовал на них непреодолимый гнев.

Как вы помните, для расстройств личности, для всех абсолютно, характерно отсутствие 3 базовых навыков психики: это навык эмоциональной саморегуляции, коммуникации и стрессоустойчивости. И вот у антисоциального расстройства личности причина импульсивного поведения заключается в том, что они не умеют отличать свои эмоции друг от друга, не умеют их осознавать и поэтому они действуют импульсивно. Любая эмоция, которая у них возникла, сразу же приводит к действию, она сразу же приводит к реакции.

Но самое интересное и самое секретное, что можно знать про антисоциальное расстройство личности — именно из-за того, что они предоставлены сами себе, их воспитанием никто не занимается, у них не созревает та часть коры головного мозга, которая отвечает за долгосрочное планирование. Их никто не учит отличать долгосрочные плюсы и минусы последствий своих собственных действий, именно из-за этого они способны планировать только на краткосрочную перспективу, то есть они могут думать только на один шаг вперед. Именно из-за этого они творят такую дичь, они совершают такие поступки, о которых потом жалеют. Типа Настя Рыбка что-то брякнула, потом раз — и сама же пострадала. Или человек угнал автомобиль, потом раз — и все, в тюрьму. И они этого не понимают, потому что привыкая выживать, они привыкают суетиться и именно этот страх все временя их мотивирирует-мотивирует-мотивирует что-то делать.

Это на самом деле как глубоко потерянные ёжики в тумане, ты как маленький ребенок, который так и остался таким сопливым, ни на кого положиться он не может. Он такой же неприспособленный, у них очень много страха, они очень суетливые и очень запуганные, и, кстати, некоторые люди с антисоциальным расстройством личности — среди моих клиентов — считают, что у них есть стыд и чувство вины, но на самом деле нет. Это они свой страх обосраться, грубо говоря, по жизни, принимают вот за эти две эмоции. Но на самом деле стыд и чувство вины, это когда ты думаешь «Я плохой, я, наверное, сделал что-то не так и ты осознаешь последствия своих действий, тебе стыдно, ты хочешь их исправить, тебе жалко, что ты людям не порядочно сделал что-то».

И именно поэтому самый главный способ воздействия на них, которому они вообще подаются с трудом, при помощи стыда, при помощи чувства вины на них повлиять нельзя — потому что они не регулируемые при помощи этих эмоций, потому что у них нет. А вот на чувство страха надавить и можно! И поэтому, как делают так, чтобы в терапии на них повлиять — а терапевта они не слушают, они думают, что они самые умные и очень крутые, любят всех иметь. Но при этом, например, они пришли к психотерапевту, чтобы он им что-то посоветовал и вот в этом случае психотерапевт, чтобы стать идеализируемым, он должен своего клиента унизить, он должен показать, что он тупой.

Вот пример: есть такой очень известный психоаналитик, Нэнси Мак-Вильямс, она в своей книжке описывала как раз, что ее супервизор однажды лечил сутенера. Этот сутенер был направлен на недобровольное лечение. И этот сутенер заходит к нашему супервизору, и говорит: «Ха, ну че, дедуля! Я тебя в рот имел, ты кто кто такой тут вообще? Давай, поговори мне тут, я тебя слушать не буду!». И наш супервизор говорит: «Сынок, сынок. Какая же ты сопля еще зеленая. И ничего ты не понимаешь — ты ж сидишь-то в тюрьме. И хоть ты сутенер и девок своих там весь квартал имеешь, ты человек маленький. А вот я про таких как ты, говноедов, книжки-то пишу и еще на весь мир популярность имею». Конечно, может быть это было сказано в более интеллигентной формулировке, но смысл был именно такой. И сутенер такой «Аааа». То есть они способны прислушиваться только к сильным, только к власть имеющим и если вы, например, в жизни, или где-то сталкиваетесь с такими людьми, вам ни в коем случае не надо стесняться, вестись на свое чувство воспитанности, интеллигентности, вам надо взять и унизить их, не стесняться. Вот это лично для меня, например, против моей природы, но когда я работаю с такими людьми, я понимаю, что это неизбежно — я вынуждена это делать. Это всегда оказывается очень- очень эффективным.

И последнее, что я хочу сказать — это самая главная методика, при помощи которой их можно лечить, а именно их обучают стратегии принятия решений и долгосрочному планированию. То есть учить эмпатии их бесполезно, учить привязанности — бесполезно, это все ни к чему не приводит. Самая главная методика для психотерапии этих лиц — это «табличка выборов» или «табличка принятии решений». Когда мы расписываем варианты в каждой ситуации, как я могу сделать: вариант а), вариант b), вариант c). И для каждого варианта мы расписываем долгосрочные и краткосрочные плюсы и минусы, и именно видя всю картину целиком они учатся принимать более взвешенные решения. А пока они эту табличку расчертят, пока они все расписывают, пока они там сидят и обмозговывают, обмозговывают — раз, и время прошло, когда это действие могло бы считаться импульсивным. Поэтому их действия становятся более взвешенными, их решения более обдуманными. И в первую очередь их сначала учат, им говорят: «Вот смотри, ты сейчас вот сделай это — тебе же будь так в выгодней». То есть им все объясняют, все равно, на лексике эксплуатации. Но потом, когда они приучаются это делать и понимают, что это им более выгодно и начинают принимать более взвешенные, обдуманные, альтернативные решения, они потихонечку, уже чуть-чуть становится ближе к нам, уже больше становятся как обычные люди.

И еще в своем в этом маленьком цикле про расстройства личности, я придумала для каждого расстройства личности описание в виде животного — для того, чтобы это легче, было в виде метафоры. И вот антисоциальное расстройство личности это как дворовый пес, молоденький такой, с таким еще хвостом стоячим, таким нестреляным. Или можно сказать одинокий волк — в том случае, если это очень жестокий и мрачный такой человек. Но в любом случае, это что-то такое собачье.

И последнее, что я вам обещала сказать — это чем отличается антисоциальное расстройство личности от шизоидного и почему их очень часто путают друг с другом. Дело в том, что шизоидное расстройство личности тоже возникает в результате очень сильного пренебрежения со стороны воспитывающих фигур и для него тоже характерно тяжелейшее расстройство привязанности, поэтому они очень похожи. Но я бы сказала так, что при равных условиях воспитания антисоциальным станет скорее экставерт, а вот шизоидным нам станет скорее интроверт. Только врожденные особенности темперамента их отличают друг от друга.

В следующем своем видео я вам как раз расскажу про шизоидное расстройство личности и о том, как наиболее правильно с ними работать. Потому что эту категорию расстройств личности, к сожалению, даже самые-самые грамотные и продвинутые специалисты очень плохо понимают, плохо понимают суть и природу эмоционального взаимодействия с ними.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Обо мне

Врач-психиатр и психолог-психоаналитик Евгения Стрелецкая делится знаниями из области психоанализа, психиатрии, когнитивно-поведенческой психотерапии, которые вы можете применять на практике для того, чтобы улучшить свою жизнь, отношения с близкими, и решить свои психологические проблемы.

Связаться

×